Page 3 - Media Expres nr. 5 (315) / MAI 2026

EDITORIAL LEGISLAȚIE SATELIT RADIO DTH TV CABLU AUTORITĂȚI

Instanța a relevat abuzul CNA cu legea

în mână în cazul Realitatea Plus

de Mihai Pavelescu

Luna mai găsește peisajul media românesc într­o vrie juridică fără precedent.
În timp ce instanțele de judecată „repară” din mers lacunele Legii
Audiovizualului pentru a salva licența Realitatea Plus, Curtea Constituțională
resetează conducerile serviciilor publice de radio și televiziune, acuzând Par­
lamentul de... nerespecarea Legii societăților publice de radio și televiziune.
Jalnic spectacol în care lipsa de rigoare administrativă este dădăcită de inter­
pretarea creativă a Legii audiovizualului și algoritmii politici deturnați de PSD­
PNL­USR­UDMR la radio și televiziunea publice primesc o scatoalcă de la
multhulita, la rândul ei, CCR.
Pe de o parte, cazul mentare și o anumită parte a de Administrație de la TVR și
Realitatea Plus a scos la presei ridică semne de Radio România este necons ­
t
iveală o vulnerabilitate siste ­ întrebare asupra echidis ­ ti uțională.
mică a modului în care statul tanței autorității și supre ­ Sesizarea admisă de Parlamentului trebuie să se
înțelege să își exercite auto ­ mației legii, transfor mând CCR arată că Parlamentul a oglindească fidel în Consiliul
ritatea. După ce Consiliul amenda dintr­o sancțiune ignorat cu bună știință de Administrație, nu să fie
Național al Audiovizualului pentru îndreptarea actului ponderea grupurilor politice, „măsluită” prin votul discre ­
(CNA) a decis, pe 7 aprilie jurnalistic într­o armă de lăsând formațiuni precum ționar al puterii.
2026, retragerea licenței eliminare a opozanților AUR fără reprezentarea Obligația Parlamentului
pentru neplata repetată a politici de pe ecran (Rea ­ legală, în timp ce PNL, USR de a relua procedura de
amenzilor, Curtea de Apel litatea Plus susține opoziția și UDMR și­au securizat desemnare, impusă și acum
București a suspendat din Parlament, suve ranismul locuri suplimentare. Este o în 2026 sub presiunea sesi ­
măsura în mai puțin de 24 de și pe candi datul la prezi ­ palmă dată „statului de drept” zării AUR, demonstrează o
ore. dențiale Călin Georgescu). invocat des de actuala amnezie instituțională cro ­
t
Argumentul judecă o ­ Evident, nu pereții coaliție, demonstrând că nică. Se pare că lecția din
rilor? O interpretare „prin televiziunii din curtea lui algoritmul politic bate legea 2012 – aceea că majoritatea
analogie” care susține că, Maricel Păcuraru fac răul, ci chiar și în instituțiile care ar nu poate folosi votul pentru a
dacă pentru fapte grave figurile de carton care au trebui să fie modele de anihila reprezentarea mino ­
precum incitarea la ură există transformat dezinformarea respectare a statului de rității parlamentare în media
cale de atac, atunci și pentru într­o metodă de lucru. drept. publică – a fost uitată în
„păcatul” administrativ al Dacă aș întreba astăzi Nu este prima dată când serta rele comisiilor de
datoriilor trebuie să existe la ANAF care este situația Parlamentul încearcă să cultură, forțând din nou CCR
aceleași garanții procedurale. reală a datoriilor grupului de transforme televiziunea publi ­ să joace rolul de arbitru într­
În acest context, nu pot firme din care face parte și că într­o feudă a majorității, un joc cu reguli deja
să nu remarc poziționarea Realitatea Plus, mi s­ar ignorând aritmetica democra ­ cunoscute.
editorială a publicației Libert ­ răspunde probabil din nou că tică. Precedentul a fost încă Dacă nu este prima
atea. Jurnalistul Ionuț Mure ­ nu sunt „parte interesată”. din 2012, prin Decizia CCR dată când Parlamentul în ­

șan, într­un text vizibil „orien ­ Acum ceva ani am încercat nr. 740, care a desființat cear c ă să transforme tele vizi ­
tat politic”, taxează drept să lansez o dezbatere pe Hotărârea Parla mentului nr. unea publică într­o feudă a
tertipuri juridice ceea ce, în tema folosirii neplății 28/2012. La acea vreme, majorității, ignorând arit ­
fapt, este o critică proce ­ amenzilor pentru ridicarea Curtea a statuat că exclu ­ metica democratică, cum
durală validă a instanței la licenței în mod abuziv, dar nu derea opoziției de la masa putem pedepsi nu doar
adresa unei legi prost scrise. am putut dovedi un posibil decizională a SRTv nu este eroarea de calcul, ci încăl ­
Publicația Libertatea abuz din cauza nefurnizării doar o eroare de calcul, ci o carea flagrantă a plura ­
pare să se situeze de partea unor informații pe care eu le­ încălcare flagrantă a lismului politic?
unei retrageri rapide a am considerat de interes pluralismului politic. Este puțin probabil să
licenței, ignorând că însuși public. Acum, din nou, acest Judecătorii au explicat vedem în timpul actualei
Consiliul a fost scena unei „balamuc” fiscal­audiovizual atunci că serviciile publice de puteri o lege a audio ­
manevre orchestrate politic. cu ridicarea licenței este într­ media sunt instituții de vizualului cârpită. Cine știe și
Tentativa de ridicare a un fel dezvăluit. interes național care nu pot fi când va fi o nouă rundă de
licenței a fost instrumentată Procesul nu s­a abandonate controlului politic negocieri la „careul” puterii
vocal de Valentin Jucan terminat, legea tot strâmbă exclusiv al unui singur bloc, din Parla ment, acolo unde se
(vicepreședinte CNA, propus este, Realitatea Plus tot indiferent cât de confortabilă împart locurile din consiliile
de PNL) și de Mircea Toma poate să­și piardă licența. ar fi majoritatea acestuia. de administrație ale radio ­
(membru propus de USR), Dar poftim, democrația Efectele acelei decizii difuziunii și televiziunii pu ­
exponenți ai curentului de funcționează. din 2012 au stabilit o normă blice. Ce recunosc însă în
forță susținut de Guvernul Pe de altă parte, Curtea de jurisprudență pentru cele două cazuri este că
Bolojan. Această aliniere Constituțională a decis că democrația audiovizuală: justiția face, totuși, dreptate

f
între autoritatea de regle ­ numirea membrilor Consiliilor con i gu rația politică a și nu este cu totul oarbă.
MEDIA EXPRES 3