×
Autorităţi -- Data și ora publicării: 02.03.2010 20:47:04

Şedinţa CNA de marţi, 2 martie 2010



Ordinea de zi:
1. Solicitări licenţe audiovizuale prin reţele de comunicaţii electronice:
*SC Media Radio Galaxia SRL Seini pentru posturile: Planet Kid, Documentary, Film 1, 2, 3, Popular.
2. Rapoarte de monitorizare:
*B1 TV – emisiunea „Naşul”, difuzată pe data de 23.02.2010 - reclamaţia nr.2625/25.02.2010.
*Antena 1 – emisiunea „Acces direct”, difuzată pe data de 25.02.2010 – reclamaţia nr.2660/26.02.2010.
*Antena 3 – emisiunea „Sinteza zilei”, difuzată pe data de 16.02.2010 – reclamaţia nr.2445/23.02.2010.
*Antena 3 – publicitate pe croll pentru echipament de imagistică/Medlife, difuzată în perioada 15 – 17.02.2010 – reclamaţia nr.1991/16.02.2010.
*Prima TV – promo pentru emisiunea „Schimb de mame”, difuzat pe data de 30.01.2010.
*OTV – emisiunea Dan Diaconescu direct”, difuzată pe data de 24.01.2010 – 13 reclamaţii.
*Sport.ro – emisiunile: „Pariu cu frica” şi „Petrecăreţele”, difuzate pe data de 15.02.2010 – reclamaţiile nr.1973/15.02.2010 şi nr.2076/17.02.2010.
*Radio Guerrilla – emisiunea „Asta la revista mesei, nene!”, difuzată pe 2 şi 3.02.2010 – reclamaţiile nr. 1456/05.02.2010 şi nr.2380/22.02.2010
3. Informări ale Serviciului Inspecţie cu privire la:
*Deva TV şi PRO TV Deva;
*Nord Vest TV Satu Mare;
*Axa Transilvania Baia Mare;
*Electron M Bit Paşcani – reclamaţia nr.1819/12.02.2010;
*V24 TV şi Radio V 24 FM /Unison Vaslui.
4. Decizii de autorizare.
5. Avize de retransmisie şi adresa nr.2410/22.02.2010 de la Veloce Net.
6. Solicitare modificare serviciu de programe.
7. Solicitări cedare licenţe audiovizuale prin reţele de comunicaţii electronice: *SC Digital Terestrial Television SRL Seini către SC Media Radio Galaxia SRL Seini pentru licenţele TV şi prin reţele de comunicaţii electronice
8. Solicitare schimbare denumire serviciu de programe: SC Digital Terestrial Television SRL Seini din TV Impact în Popular TV pentru Sighetu Marmaţiei.
9. Solicitări amânare termene intrare în funcţiune.
10. Discutare adrese :
*nr.2439/23.02.2010 de la Asociaţia pentru Deschideri Culturale – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spoturilor radio/TV de promovare a campaniei „Mai aproape de aproapele”, pe posturile din Arad.
*nr.C166/24.02.2010 de la Ministerul Afacerilor Externe - solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spoturilor radio/TV de promovare a campaniei de informare privind criteriile de eligibilitate pentru acordarea unei vize de intrare pe teritoriul Statelor Unite.
*nr.2472/23.02.2010 de la Fundaţia pentru SMURD – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spoturilor radio de promovare a campaniei de redirecţionare a procentului de 2% din impozitul pe venit, pentru serviciile de asistenţă medicală ale fundaţiei.
*nr.2612/25.02.2010 de la SOS Satele Copiilor România - solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spoturilor radio/Tv de promovare a campanieie „O mamă imaginară nu este o mamă”, campanie ce are ca obiectiv tragerea unui semnal de alarmă în ceea ce priveşte situaţia copiilor defavorizaţi din România şi se va desfăşura pe tot parcursul anului 2010.
*nr.2635/26.02.2010 de la Socitatea Culturală NEXT – solicită promovarea pe posturile SRTV, în regim de campanie noncomercială, a Festivalului Internaţional de Scurt şi Mediu Metraj NEXT, în perioada 05 – 18 aprilie 2010.
*nr.2627/25.02.2010 de la Radio România Cultural – solicită difuzarea în regim de campanie noncomercială a spoturilor radio/TV de promovare a celei de-a zecea ediţii a galei Premiilor Radio România Cultural, gală ce se va organiza pe data de 23.03.2010 la Teatrul Odeon.
*nr.2639/26.02.2010 de la Euromedia – solicită promovarea evenimentului „Viaţă pentru viaţă”, ce va avea loc la Sala Palatului pe data de 30.03.2010, în regim de campanie noncomercială.
11. Diverse.


Observaţii:
1. Solicitări licenţe audiovizuale prin reţele de comunicaţii electronice:
*SC Media Radio Galaxia SRL Seini pentru posturile: Planet Kid, Documentary, Film 1, 2, 3, Popular.

CNA nu a aprobat solicitarea pentru licenţă audiovizuală a SC Media Radio Galaxia SRL Seini pentru posturile: Planet Kid, Documentary, Film 1, 2, 3, Popular, solicitarea întrunind un număr de doar patru voturi (Szasz Attila, Gelu Trandafir, Mihai Mălaimare, Christian Mititelu).

Conform notei cu privire la dosarele de solicitare a licenţelor, formatul celor patru televiziuni ar fi fost unul tematic, producţiile audiovizuale fiind preluate de la alţi producători în proporţie de 100%, cu un conţinut de programe educative, culturale, religioase în proporţie de 40% (în cazul Planet Kids, Documentary) sau 10% (Film 1, Film 2, Film 3) sau 30% (Popular Tv), programele de divertisment sau alte tipuri de programe 70% (Popular Tv) şi filme 60% (pentru Planet Kids, Documentary) sau 90% (Film 1, Film 2, Film 3).

Proiectul a fost prezentat de Florin Miclăuş. El a afirmat că aceste postruri s-ar transmite „doar pe cablu, digital-terestru”, iar aceste „canale proprii” s-ar înfiinţa „pentru a ne fideliza clienţii”. Miclăuş a adăugat că acest sistem presupune existenţa unui set-top box pentru client, dar care va fi oferit gratuit de companie. Ioan Onisei a făcut precizarea că investiţia nu acoperă achiziţionarea acestor echipamente, dar Florin Miclăuş l-a contrazis afirmând că un set-top box costă 10 dolari.
Problemă principală a consiliului a fost faptul că în proiect, în cazul televiziunilor Film 1 şi Film 3 se precizează că televiziunea „îşi propune să difuzeze filme de acţiune, comedie thriller” sau „clasice, western arte marţiale” şi că „va fi dedicat persoanelor de peste 18 ani”. La întrebarea membrilor consiliului în legătură cu motivul pentru care există această precizare, Florin Miclăuş a negat că ar fi vorba despre producţii „porno sau sexi” şi a explicat că „probabil este o greşeala”.
Ioan Onisei, vicepreşedintele consiliului, a făcut observaţia că societatea solicitantă „este şi la punctul şapte pe ordinea de zi” (cedare licenţă - n.r.), iar Miclăuş a afirmat: „Pun toate licenţele pe o singură companie (...) Nu mai vreau să iau bobârnaci după fiecare campanie electorală pentru că, indiferent de cine iese, ăla care a fost corect şi echidistant şi-o ia în freză”.
Consiliul nu a fost de acord cu această afirmaţie, Onisei considerând-o „o încercare de a manipula...”. Mihai Mălaimare, în schimb, a susţinut că nu vede motive pentru care consiliul ar trebui să fie împotriva solicitării, chiar dacă modul în care s-a exprimat n-a fost cel mai potrivit. Cristina Trepcea i-a explicat că „dacă suntem un pic mai aspri, e pentru că îl cunoaştem foarte bine şi avem experienţă cu el...”

Acţionariatul societăţii, conform Certificatului Constatator emis de Oficiul Registrului Comerţului la data de 9 februarie 2010, este: Florin Miclăuş – 50% Ana Maria Miclăuş – 50%.
Televiziunile ar fi avut program de difuzare non-stop (reluările fiind în proporţie de 50%) şi ar fi fost distribuite prin reţeaua de telecomunicaţii electronice de tip wireless ce aparţine de SC Digital Terestrial Television SRL în judeţele Maramureş, Satu Mare, Sălaj, Bistriţa Năsăud, Cluj.
Investiţiile în echipamente, potrivit proiectului de solicitare, ar fi de 30.000 de euro (pentru Planet Kids, Film 1, 2, 3, Popular Tv) şi de 20.000 de euro (pentru Documentary).

2.Rapoarte de monitorizare:*B1 TV – emisiunea „Naşul”, difuzată pe data de 23.02.2010 - reclamaţia nr.2625/25.02.2010.

Consiliul a luat decizia de a soma public B1 Tv pentru emisiunea „Naşul”, difuzată în data de 23 februarie, din cauza încălcării articolului 71(1-a) din Codul audiovizual potrivit căruia: „În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să respecte următoarele principii:a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică”.
CNA a considerat că moderatotul emisiunii, Radu Moraru, a făcut o serie de afirmaţii „neveridice” la adresa televiziunii Realitatea Tv.

B1 Tv a difuzat, în data de 23 februarie, emisiunea „Naşul”, prezentată de Radu Moraru. În partea a doua a emisiunii a fost invitat premierul Emil Boc.
În urma emisiunii, SC Realitatea Media SA a solicitat CNA să analizeze respectiva emisiune. „În cadrul ediţiei informative «Naşul», transmisă în data de 23 februarie, de la orele 20:00, postul de televiziune B1 Tv, prin intermediul moderatorului Radu Moraru - a difuzat o serie de ştiri privind, pe de-o parte, certitudinea solicitării de către societatea Realitatea Media SA a unei rambursări de TVA statului român, în valoare de şaizeci de milioane de euro şi acordarea unor sume de bani ca urmare a acestei solicitări, fără îndeplinirea condiţiilor legale", se afirmă în sesizarea SC Realitatea Media SA, semnată de directorul general adjunct, Mihnea Vasiliu.
În sesizare se mai spune şi faptul că: „În emisiunea informativă de la ora 20:00, postul de televiziune B1 Tv a transmis, în direct, declaraţia moderatorului Radu Moraru cu privire la posibilitatea demarării unei inspecţii fiscale de către ANAF asupra radiodifuzorului postului de televiziune Realitatea TV, subliniind o serie de cauze generatoare şi consecinţe ce decurg din aceasta. În acest context, postul de televiziune B1 Tv a prezentat o serie de informaţii neveridice expuse de către moderator, lipsind punctul de vedere al celeilalte părţi concurente, Realitatea TV”.

Sesizarea precizează mai multe afirmaţii pe care Radu Moraru le-a făcut în emisiune: „Pot să spun telespectatorilor adevărul? Realitatea Tv, Vântu, uraganele care au fost în presă în ultima vreme, ca să fiu răutăcios, că ne tot înţeapă, sindicaliştii ăia, dacă-i ţineţi minte, care tot cereau respect, au uitat să spună, că au cerut o rambursare de TVA de la statul român, de 60 de milioane de euro, sau 59, nu ştiu cât a fost. În momentul în care ceri această rambursare, cică s-a şi făcut, pe repede înainte, că era guvernul Tăriceanu, legea spune aşa. Rambursarea, îmi cere o firmă rambursarea, după care vine în control ANAF-ul (...) Ei au primit banii fără să se facă un control ANAF? Atuncea mi se pare suspect, cum Realitatea TV poate să primească TVA rambursat de la stat în câteva zile, fără să se facă un control”.
„Având în vedere că emisiunea de la ora 20:00 din ediţia «Naşul», prin declaraţiile susţinute de către moderator, a adus critici vehemente la adresa unui post de televiziune concurent, radiodifuzorul avea obligaţia ca, în cadrul aceleiaşi ediţii, să prezinte publicului şi poziţia trustului de presă vizat. Astfel, apreciem că numai în acest mod postul B1 Tv ar fi asigurat informarea obiectivă a publicului şi poziţia trustului de presă vizat, pe marginea noii conjuncturi concurenţiale create”, se mai spune în reclamaţie.

Potrivit Narcisei Iorga, Realitatea Media SA cunoaşte legislaţia audiovizualului când îi reclamă pe alţii: „Ştiu foarte bine legea când vine vorba să facă reclamaţii, dar când vine vorba s-o respecte, n-o mai ştiu”. Ea a propus somarea publică a postului B1 Tv, pentru „a aplica aceeaşi măsură tuturor radiodifuzorilor”, referindu-se la propunerea de sancţionare prin somaţie a Realităţii Tv în şedinţa din data de 25 februarie (sancţiune care nu a trecut votul).
Mihai Mălaimare a propus amenda de 5.000 de lei, amenda minimă posibilă pentru încălcarea acestui articol, dar şi avându-se în vedere că ultima sancţiune (pentru art. 71) dată televiziunii a fost de 2.500 de lei. El a afirmat că lucruri de genul acesta nu trebuie tolerate pe micul ecran.

*Antena 1 – emisiunea „Acces direct”, difuzată pe data de 25.02.2010 – reclamaţia nr. -2660/26.02.2010.

CNA a luat decizia de a amenda Antena 1 cu 30.000 de lei pentru încălcarea în cadrul emisiunii „Acces direct”, a articolelor 32, 36, 42 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. Consiliul a considerat ca a fost prejudiciată imaginea Monicăi Columbeanu şi a familiei sale.

În emisiunea din data de 25 februarie au fost prezentate două fotografii blurate în care apare o fată cu părul lung, dezbrăcată. Pe ecranul splitat în trei părţi, în partea dreaptă a ecranului, de o parte şi de alta au fost prezentate fotografii ale Monicăi Columbeanu, iar la mijloc tânăra din fotografia blurată, pentru a se observa asemănările dintre acestea.
Moderatorul Mădălin Ionescu a precizat că fotografiile pot fi văzute pe site-ul emisiunii.
La adresa Monicăi Columbeanu au fost făcute afirmaţii de genul: „un personaj cu un râs care denotă destul de puţini neuroni”, „răspunsuri absolut stupide”, „e frumoasă, da’ vrei să-ţi repet cântecul ală: Eşti frumoasă dar eşti…?”, „deci nu m-a impresionat cu nimic, n-a depăşit ştacheta”, „o parvenită care orice ar face tot acolo mi-e” etc.
Despre Irinel Columbeanu s-a spus că: „Irinel acesta micu, iese prin cluburi şi linge femeile la subraţ”.
Potrivit monitorizării CNA, moderatorul nu a intervenit la niciuna dintre aceste afirmaţii.
Reclamaţia la CNA împotriva postului a fost formulată de Irinel Columbeanu care a afirmat că în timpul emisiunii a fost adusă o gravă atingere dreptului soţiei sale la demnitatea umană şi i-a fost prejudiciată imaginea. „Pe parcursul emisiunii au fost difuzate materiale cu conotaţie sexuală, i-au fost adresate injurii, i s-a prezentat un aşa zis dosar de divorţ care nu există, prejudicindu-se astfel grav şi imaginea mea şi a familiei mele şi de asemenea dreptul nostru la demnitatea umană”, a spus Irinel Columbeanu.

Omul de afaceri, prezent la şedinţă, a spus că a venit la CNA ca simplu cetăţean, ca un telespectator pentru a acuza „fabricanţii de ştiri”.
„Nu s-a spus un element revoltător (în raportul de monitorizare al CNA –n.r.) că sub acoperământul unei farse, soţiei mele i-a fost arătată de către producătorul emisiunii obiectul fizic – un aşa zis dosar de divorţ care ar fi fost depus la tribunal”, a afirmat Columbeanu. „După mine (emisiunea – n.r.) poate duce la nişte aberaţii de neînchipuit. Are loc o OTV-izare a televiziunilor”, a considerat reclamantul.
Referitor la un filmuleţ în care apare soţia sa, el a precizat că Antena 1 a fost prima televiziune care a difuzat această ştire, fiind apoi preluată de alte canale de televiziune şi de ziare.

Atilla Szasz a spus că este de acord cu cele afirmate de Irinel Columbeanu. „În calitate de cetăţean şi telespectator aveţi aceste probleme, însă în afară de aceste două calităţi aţi avut şi o altă calitate în naşterea acestui fenomen, de a vă expune viaţa privată... nişte curiozităţi care nu aveau ce căuta pe micile ecrane”, a spus Attila, adăugând că o să voteze pentru sancţionarea postului
Dan Grigore a considerat că asistăm la un fenomen de bumerang. „Aveţi dreptate pe fond, dar nu pot să nu constant că este un fel de efect al bumerangului. Aţi fost actorii unui joc de genul acesta şi acum asistaţi la voluptatea altora de a vă terfeli viaţa”, a spus membrul CNA.
De asemenea, Narcisa Iorga a afirmat că este vorba de invadarea vieţii private.
Pe de altă parte reprezentantul televiziunii Antena 1 la CNA, Cristina Bachmeier a spus că ştirea de la care a pornit emisiunea a fost cea divorţului, care a apărut în presa scrisă.
În ceea ce priveşte dreptul la replică, ea adăugat că Monica Columbeanu a acceptat invitaţia de a fi prezentă în emisiunea „Acces Direct” de marţi seara pentru a-şi expune punctul de vedere.
Christian Mititelu a întrebat-o pe Bachmeier care este latura informativă a cestei emisiuni de tip news-magazine, având în vedere că sursa de informare au fost cele două fotografii primite la adresa redacţiei. Dan Grogore a continuat afirmând că scopul aceste emisiuni nu este de a informa, ci de a satisface nişte atitudini josnice prin terfelirea unei persoane.
Grigore Zanc a propus o amendă de 5.000 de lei, avându-se în vedere că o parte din vină aparţine cuplului care şi-a expus relaţia, făcând publice anumite aspecte ale vieţii lor.

Consiliul a decis că a fost încălcate articolele 32(1) din Codul Audiovizualului – „Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private”, articolul 36(1,2) din Cod – „1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale; (2) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia” şi articolul 42(1) din Codul audiovizual – „Orice persoană are dreptul la propria imagine”.

*Antena 3 – emisiunea „Sinteza zilei”, difuzată pe data de 16.02.2010 – reclamaţia nr. 2445/23.02.2010.

În acest caz nu s-a luat nicio decizie.
Plângerea a fost depusă de Vesta Investment SRL care afirmă: „În cadrul emisiunii «Sinteza Zilei » difuzată de postul Antena 3 în data de 16 februarie 2010, orele 22:00, s-a enunţat o ştire total neadevărată şi calomnioasă prin care redactorul Victor Ciutacu a afirmat că societatea noastră va fi câştigătoarea licitaţiei organizată de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului în luna martie a.c. privind semnalizarea obiectivelor turistice din România. Prin această afirmaţie se induce telespectatorului faptul că societatea noastră este implicată într-o acţiune ilegală de trafic de influenţă cu autorităţile publice din România, fără a se dovedi în vreun fel acest lucru.”. De asemenea în sesizare se mai precizează că „asemenea calomnii au mai fost difuzate şi de către postrul Antena 1 în data de 12 septembrie 2009 prin care acelaşi minister «ar fi dedicat » societăţii nostre o licitaţie asemănătoare privitoare la achiziţionarea de materiale de semnalizare a obiectivelor turistice din România, licitaţie pe care de altfel am pierdut-o.”. Reclamantul susţine că în cazul primei plângeri nu s-a primit răspuns. În şedinţă s-a afirmat că sesizarea a fost primită de către CNA, dar, din cauza faptului că în acea perioadă ordinea de zi a şedinţelor cuprindea multe puncte referitoare la campania electorală care se derula, această sesizare n-a mai fost inclusă în ordinea de zi.
O menţiune a reclamaţiei precizează că societatea a informat şi Comisiile pentru Cultură, Arte, Mijloace de Informare în masă din cadrul Parlamentului României.

Cristina Bachmeier, reprezentanta televiziunii la CNA, a afirmat că emisiunea reclamată a mai primit o sancţiune (amenda de 5.000 de lei) pentru ediţia la care se face referire, dar din alte cauze. Ea a mai spus: „Nu s-a precizat niciodată Vesta Investments (...) există foarte multe societăţi cu acest nume, Vesta, înregistrate la Oficiul Comerţului...” şi a comparat această situaţie cu proverbul „Si-a pus chelul mână în cap”.
Acest fapt este confirmat de raportul de monitorizare: în emisiune s-a precizat doar „Vesta” ca fiind numele unei companii.

*Antena 3 – publicitate pe croll pentru echipament de imagistică/Medlife, difuzată în perioada 15 – 17.02.2010 – reclamaţia nr.1991/16.02.2010.

CNA va trimite Antenei 3 o scrisoare de atentionare care sa avertizeze televiziunea ca a incalcat Codul.

Potrivit raportului de monitorizare, începând din 15 februarie, de la ora 7:00 şi până pe 17 februarie, ora 23:00, pe croll-ul televiziunii Antena 3, încadrat de eticheta de Publicitate, s-a derulat următoarul text: „Românii vor avea la dispoziţie în premieră cel mai performant echipament de imagistică RMN 3 TESLA care permite scanarea în profunzime a diferitelor structuri corporale. Aparatul va fi disponibil la Medlife începând din 20 martie”. Acest text s-a repetat în fiecare interval orar de două până la cinci ori.

Cristina Bachmeier a susţinut că în mod eronat s-a introdus eticheta de publicitate deoarece informaţia a fost concepută că ştire care să anunţe existenţa celui mai performant echipament din domeniul respectiv. Ea a mai precizat că „nu l-am considerat publicitate pentru o clinică medicală”, argumentântd că nu s-au difuzat şi informaţii precum adresa clinicii, numărul de telefon, tarife etc.
Părerea lui Dan Grigore a fost că acest anunţ este de interes public şi că nu ar trebui sancţionat
Consiliul a considerat că s-au încălcat art. 158 (1) din Cod („Este interzisă orice formă de publicitate pentru furnizarea de servicii medicale publice, de stat şi private.”), 27(1,2) şi 28(1) din Lege.

*Prima TV – promo pentru emisiunea „Schimb de mame”, difuzat pe data de 30.01.2010.

În acest caz nu au existat propuneri de sancţionare.
În data de 30 ianuarie la ora 20:29 în timpul difuzării filmului de animaţie „Alba ca Zăpada” a fost difuzat, în cadrul unui calup de publicitate, un spot de promovare a emisiunii „Schimb de mame” (reality show, marcat cu AP).
Promo-ul la această emisiune a conţinut un schimb de replici între mama de schimb şi tatăl unui copil mic, privind modul cum acesta înţelege să se comporte în familie – „Da ascultă-mă dracului şi pe mine o dată, că mă calci pe nervi! Ia mai du-te dracului tu…”.
Spotul de promovarea a emisiunii “Schimb de mame” a mai fost difuzat pe parcursul zilei de 30 ianuarie.

Recomandările celui care a întocmit raportul de monitorizare au fost de probabile încălcări ale articolelor:
- 15 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual
„(1) În intervalul orar 6,00 - 20,00 radiodifuzorii nu pot difuza anunţuri promoţionale care includ scene de violenţă, sex, limbaj vulgar sau alte elemente ce pot afecta copiii.”;
- 39 (2) şi (3) din Legea Audiovizualului”
„(2) Difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.
(3) Difuzarea într-o formă necodată sau fără alte măsuri tehnice de restricţionare a accesului a programelor prevăzute la alin. (2) se poate face numai după prezentarea unei atenţionări acustice sau grafice, pe toată durata programului asigurându-se prezenţa unui simbol vizual de avertizare.”.

*OTV – emisiunea Dan Diaconescu direct”, difuzată pe data de 24.01.2010 – 13 reclamaţii.

CNA a amendat OTV cu 10.000 de lei deoarece în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu direct” radiodifuzorul a încălcat atât articolul 42 din Codului de reglementare a conţinutului audiovizual, referitor la obligaţia radiodifuzorului de a respecta dreptul unei persoane la propria imagine, articolul 71 care precizează principiile ce trebuie respectate pentru informarea corectă a publicului cât şi articolul 85 din Cod cu privire la faptul că trebuie să se afişeze pe ecran „Reluare”, pe întreaga durată a redifuzării unei emisiuni.

În data de 24 ianuarie, de la ora 19:12, OTV a difuzat emisiunea „Dan Diaconescu Direct”, moderată de Dan Diaconescu. Între orele 20:06-03:54, invitatul emisiunii a fost scriitorul Pavel Coruţ, fost agent militar. Pe cran a fost afişată menţiunea „Direct”.
Titlurile afişate pe cran au fost: „Scriitorul spion, Pavel Coruţ, primul român care recunoaşte că a fost atacat energetic”, „Scriitorul spion, Pavel Coruţ: preoţii români sunt şarlatani sau naivi”, „Scriitorul spion Pavel Coruţ: Isus Hristos nu este fiul lui Dumnezeu”.

Conform raportului de monitorizare, în prima parte a emisiunii s-a discutat despre atacurile energetice apoi s-a trecut la religie şi credinţă. În opinia lui Pavel Coruţ religia este o frână în calea ştiinţei, noi fiind în urmă cu ştiinţa din cauza religiei iudeo-creştine care s-a impus cu înşelăciune şi forţă.
În 2000 de ani de existenţă a provocat moartea a circa un miliard de oameni. El este credincios, crede în Dumnezeu, dar nu este de acord cu intermediarii dintre oameni şi divinitate, adică popii, pe care-i consideră „nişte oameni cu discernământ redus” sau „nişte şarlatani”.
El a mai spus că „religiile practică magia sălbatică, fiind şi o insultă la adresa Divinităţii, şi o insultă la adresa inteligenţei şi culturii umane”, de asemenea Biblia fiind o „carte plină de blasfemii”, „carte de mituri abominabile şi mizerabile”, o carte „plină de xenofobie şi rasism”.

Pe 2 februarie de la ora 19:41 pe post a fost difuzată emisiunea „Dan Diaconescu Direct” în care s-a difuzat în reluare ediţia din 24 ianuarie când a fost invitat Pavel Coruţ, fără să se fi făcut menţiunea „Reluare”. În data de 3 februarie de la ora 19:37 s-a repetat aceeaşi greşeală.

Doru Iuga, reprezentantul televiziunii, a afirmat că admite că acele expresii sunt nepotrivite, dar, în acelaşi timp, a dat exemplu de preoţi descoperiţi de ziare şi alte televiziuni care nu sunt vrednici de titulatura pe care o poartă. Ioan Onisei a continuat explicându-i că nu este doar vorba despre afirmaţiile invitatului, ci despre intervenţiile inexistente ale moderatorului. El a spus: „Asta-i stilul lui Dan. Eu nu pot să-l schimb.”. De asemenea, întrebat fiind de către Consiliu, de ce nu au fost invitate şi alte persoane care să susţină un punct de vedere diferit de cel al invitatului, Iuga a zis: „dacă aduci un preot la tv, nu se uită nimeni, scade audienţa...”.
Ultima sancţiune primită de televiziune pentru încălcarea articolului 42 coroborat cu 71 a fost de 10.000 de lei, astfel la propunerea lui Malaimare, s-a votat repetarea amenzii.

*Sport.ro – emisiunile: „Pariu cu frica” şi „Petrecăreţele”, difuzate pe data de 15.02.2010 – reclamaţiile nr.1973/15.02.2010 şi nr.2076/17.02.2010.

Sport.ro difuzează serialul reality-tv „Pariu cu frica” în intervalul orar 13:05-14:05, fără nicio restricţie. CNA a monitorizat ediţiile din 14, 15 şi 16 februarie. Tema serialului este testarea rezistenţei fizice şi psihice a unor concurenţi, miza fiind de 50.000 de dolari.
În unele probe concurenţii au fost puşi să mănânce brânză cu viermi sau li s-au înfipt ace în braţe.
Szasz Attila şi Gelu Trandafir au fost de părere că unica probă care ridică probleme ar fi proba a doua din cadrul ediţiei difuzate în data de 15 februarie (înfigerea unor ace în braţele concurenţilor).
Consiliul a decis trimiterea unei scrisori de atenţionare (articolul 13 din Cod).

În cazul celeilalte emisiuni – Petrecăreţele – nu s-a luat nicio decizie de sancţionare, deşi Gelu Trandafir a considerat că emisiunea ar trebui difuzată după ora 24:00 şi a propus somarea cu intrare în legalitate.
Emisiunea de divertisment „All night party girls - Petrecăreţele” marcată cu „15” a fost difuzată în data de 25 februarie, începând cu oră 23:00. În emisiune apar fete care dansează erotic şi se dezbracă, fiindu-le filmate în prim-plan organele sexuale.
„Mi se pare mult mai obscen decât un film erotic”, a spus Trandafir, contrazicând părerea altor membri şi a reprezentantei televiziunii (Adriana Păpureanu) care au afirmat că producţia se încadrează în genul reprezentat de filmele erotice, care pot fi difuzate după ora 23:00.

*Radio Guerrilla – emisiunea „Asta la revista mesei, nene!”, difuzată pe 2 şi 3.02.2010 – reclamaţiile nr. 1456/05.02.2010 şi nr.2380/22.02.2010.

Acest punct de pe ordinea de zi, împreuna cu următoarele, au fost amânate.



11. Diverse.

*** Consiliul a luat decizia de somare cu intrare în legalitate a televiziunilor care difuzează spotul pentru margarina Rama, întrucât nu se precizează cantitatea maximă de 20 de grame de margarină recomandată consumului zilnic.

În primul spot apare doctorul Gabriela Berechet, specialist în industria alimentară, care spune că „percepţia generală despre margarină e una mai degrabă controversată, dar nejustificată”.
În celelalte spoturi apar vedete precum Anca Ţurcaşiu, Nadia Comăneci şi fiul ei, Dylan, care recomandă consumul de margarină Rama, făcându-se trimitere la „grăsimile esenţiale Omega 3 şi Omega 6” pe care le conţine acest produs.

Consiliul a analizat acest spot după ce Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor i-a transmis o adresă în care preciza că normele europene prevăd un consum zilnic de maximum 20 de grame de margarină.
În şedinţa din 25 februarie, membrii Consiliului au avut o întâlnire cu un reprezentant al companiei Unilever, producătorul margarinei, solicitându-i modificarea spoturilor.
Unilever nu le-a modificat, astfel încât CNA a luat decizia de somare cu intrare în legalitate.
Consiliul a considerat că a fost încălcat articolul 114(1) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual: „Informaţiile prezentate în spoturi publicitare sau în emisiuni de teleshopping nu trebuie să inducă în eroare publicul, direct ori prin omisiune, în privinţa:
a) caracteristicilor produsului şi, în special, a naturii, identităţii, proprietăţilor, compoziţiei, cantităţii, durabilităţii, originii sau provenienţei, precum şi a metodelor de fabricaţie ori de producţie; b) atribuirii de efecte sau de proprietăţi pe care produsul nu le posedă; c) preţului sau a tarifelor; acestea vor fi prezentate integral, incluzând taxa pe valoarea adăugată şi toate taxele suplimentare; d) condiţiilor în care sunt distribuite produsele sau sunt prestate serviciile.”.

*** Consiliul a luat decizia trimiterii unei scrisori de atenţionare tuturor televiziunilor şi în legătură cu spoturile pentru medicamente din cauză că avertizarea de la sfârşitul acestora se face cu aceeaşi viteză mare care face mesajul inteligibil. În scrisoare se va preciză că până la data de 15 martie trebuie operate modificările refritoare la timpul în care este rostită avertizarea (minimum 6 secunde) şi la titrarea pe ecran a textului.


Autor: Katy Marinescu.
NOTA: Informaţiile conţinute în MEDIA EXPRES RAPORT pot conţine erori din motive obiective. Raportul nu reprezintă punctul de vedere oficial al instituţiilor la care se referă. Datele incluse în Raport pot fi folosite numai pentru informarea Dvs. personală şi nu pot fi publicate, integral sau parţial, fără acordul scris al MEDIA EXPRES.



Dacă tot ați ajuns aici… Abonamentele vă oferă acces la News Alerts pe e-mail, Anuarul gratuit online, și zilnic la REVISTA PRESEI, iar mai important pentru noi, ne ajută să publicăm știrile la liber, accesibile și pentru cei cu mai puține mijloace materiale interesați de comunicații, audiovizual și cinematografie. Dacă aceia dintre Dvs. care citesc știrile noastre și găsesc un folos în ele ne-ar ajuta, existența noastră nu ar mai fi pusă sub semnul nesiguranței zilei de mâine. Abonament click aici



Revista MEDIA EXPRES ediția curentă
Gratuit online, doar un click: Most recent issue of monthly Media Expres 1st Cover



Abonamentele la știrile MEDIA EXPRES va oferă acces la Alerta Știri! pe e-mail, Anuarul Media Expres și zilnic la REVISTA PRESEI, cu ultimele știri media, tv și comunicații, iar mai important pentru noi, ne ajută să publicăm știri verificate, la liber, pentru toți cei interesați de programe TV, radio, conținut online, cablu, comunicații, audiovizual și film (cinematografie). Noi ținem în arhivă istoria audiovizualului. Click aici pentru prima nostră știre online, când foarte puține dintre marile ziare și reviste nici nu se gândeau la versiuni digitale și la prezența pe web.

Pentru abonamente click aici



© 2001 -  Media Expres SRL