Media Expres

Autorităţi -- Data și ora publicării: 23.02.2017 10:27:47

Ședinţa CNA de joi, 23 februarie 2017

București (MEDIA EXPRES) / În curs de actualizare / Ședința este condusă de Radu Herjeu cu participarea membrilor CNA Radu Călin Cristea, Răsvan Popescu, Dorina Rusu, Radu Herjeu, Gabriel Tufeanu, Laura Georgescu, Monica Gubernat și Vasile Buda.
Monica Gubernat a propus eliminarea punctului III de pe ordinea de zi "deoarece nu este de competența CNA".
Aprobat în unanimitate.

I. Solicitări prelungiri licențe audiovizuale:
1. S.C. AGOTIKA INVEST SRL Sf. Gheorghe pentru Friss FM din Covasna
Unanimitate cu somație pentru depunerea dosarului de prelungire cu întârziere.

2. S.C. AG RADIO HOLDING SRL Bucureşti pentru Kiss FM din Bârlad
Unanimitate.

3. S.C. MIXMONTAN SRL Câmpina pentru Travel Mix din Ploiești
Televiziunea funcționează de 8 ani, licență națională. Televiziunea plănuiește realizarea a două televiziuni Travel Mix România și Travel Mix Internațional pentru care vor cere licență când au suficiente programe în limba engleză. De un an produc în engleză cu subtitrare în Română.
Plănuiesc emisia în format HD și 4K.
Nu am trecut la emisia HD pentru că nu sunt suficiente producții HD pentru a se trece.
La UPC e HD, dar în București nu ne-au aprobat încă emisia în HD. Sunt foarte multe canale analogice care dacă ar dispărea mai repede ar fi mai multe resurse pentru HD și 4K.
Multe platforme VoD dinafara României cer conținut 4k.
Nu am luat finanțări de la Ministerul Turismului.
VOT - unanimitate.

II. Modificări licențe audiovizuale:
1. S.C. IAŞI TV LIFE SRL Iaşi pentru Iaşi TV Life din Iaşi – modificare structură serviciu de programe şi zonă de difuzare
Generalist cu zona de difuzare de la local cere regional - iasi bacau vaslui vrancea ... in retele UPC RCS AKTA si alti mici. În regiunea de Nord-Est județele vecine Iașului.
Tele M, A1 Iasi si Digi 24 sunt regionale.
Televiziunea s-a mutat central din zona industrială și a fost retehnologizat cu proiect european.
Tufeanu a spus că din grila de programe nu reiese regionalizarea. Primă difuzare maximum 7 ore pe zi. Cabliștii sunt obligați să preia doar două regionale, acum toate sunt regionale. De asemenea este tematic informativ - 80% programe de informare, din care nu rezultă caracterul generalist al televiziunii.
Cabliștii nu mai funcționează pe obligația a două regionale, se negociază la liber preluarea pe rețele.
Herjeu a spus la rândul său că nu e convins de regionalizarea televiziunii. Dați și o știre din Suceava? Într-o oră dați știri din 7 județe? Unde sunt dezbaterile cu oamenii din zonă, cum aduceți gălățenii la Iași?
Se modifică emisiunile existente, introduse emisiuni noi, a replicat reprezentanta televiziunii.
Herjeu a spus că programul local de 7 ore e puțin și pentru o televiziune locală.
VOT - modificare structură programe - buda gub tuf herjeu rusu cristea popescu - unanimitate
VOT - regionalizare - Buda pentru, ceilalți împotrivă

2. S.C. INFO TOTAL PRESS SA Piatra Neamţ pentru EST TV din Piatra Neamţ – modificare structură serviciu de programe
Generalist - regional - studiouri Piatra Neamț. Cere retransmisia integrală TV Sud-Est, difuzat prin satelit și prin rețele. Are studiouri în Râmnicu-Sărat și București.
Soluție de avarie, probleme tehnice - șocuri de curent - întreruperea emisiei pe mai multe luni. Căutăm noi finanțatori și reorganizare. Cererea este pe o perioadă de maximum șase luni.
Am avut 60 de angajați, cabliștii ne-au scos că nu am mai emis. TV Sud-Est au corespondenți și din regiunea noastră și au promis că vor include. TV Sud-Est e declarată și națională dar și regională a observat Herjeu. Sunt națională sau regională?
Herjeu a spus la discuții că CNA nu are nicio garanție că vor relua emisia în șase luni.
VOT - Buda Rusu Cristea pentru restul împotrivă.

3. S.C. INTER-MEDIA SRL Suceava pentru Intermedia din Suceava - modificare structură serviciu de programe
Solicită generalist regională în Suceava Botoșani și Neamț, 88producție proprie crește la 91%. Include programele preluate. Avocat TV și Orion TV din Vatra Dornei. Avea și retransmisie Radio Top '91 Suceava 3%, nu mai rertansmite în noua grilă.
Crește de la 148 de ore pe săptămână la 151 ore pe săptămână program local.
Sunt modificări necesare pentru a introduce alte emisiuni și producții mai bune,
În vară ne vom prezenta cu rugămintea de prelungirea licenței care expiră.
Herjeu a întrebat câte ore de reluări pe zi? Nu cred că ajungem la 50%. Herjeu a spus că sunt 22 de ore pe zi program propriu. Cât e în reluare?
Vot - unanimitate.

4. UNIVERSITATEA APOLLONIA din Iaşi pentru Apollonia TV - modificare zonă de difuzare şi structură serviciu de programe
Solicită transformarea din local în regional. Cu transmisie prin UPC și Akta, modifică grila culturale de la 24 la 28%. De la 101 ore pe săptămână la 97 ore pe săptămână reluări. Cere emisie în 8 județe din Moldova.
Regionalizarea se face prin mai multe emisiuni noi Pulsul Moldovei, emisiunile de sport, emisiune de credință care promovează mănăstirile din nordul Moldovei. Problemele Orașului - Monografii Rurale - sunt emisiuni despre orașele Moldovei. Vom contracta corespondenți suplimentari.
Vot - modificare structură - unanimitate
Vot - regionalizare - Rusu, Popescu 2 voturi pentru ceilalți împotrivă.

III. Adresele nr.1617,1619 și 1620 - solicitări de informații în baza Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informații de interes public.
Anulată discutarea.

IV. Rapoarte de monitorizare:
A. Rapoarte reportate:
1. B1 TV - emisiunea Dosar de politician difuzată pe data de 04.01.2017 - reclamațiile nr.298/11/27.01.2017 - reluare vot și adresa nr.298/21.02.2017.
somație - pe 40 alin 2 cu drept la replică (Herjeu)
doar drept la replică (Popescu)
Vot - somație - Herjeu pentru ceilalți împotrivă
replică - Tufeanu, Popescu, Cristea ceilalți împotrivă
tur 2
somație
replica la fel
tur 3
tufeanu popescu herjeu cristea pentru replică.
Nicio propunere nu a fost adoptată.

2. România TV – emisiunea Ediția de seară difuzată pe data de 05.01.2017 - reclamațiile nr.205/09.01.2017, nr.357/12.01.2017; emisiunea România la raport difuzată pe data de 13.01.2017 și Știri difuzate pe data de 14.01.2017- reclamația nr.456/17.01.2017 ; emisiunea Ediția de seară difuzată pe data de 12.01.2017- reclamația nr.503/19.01.2017 ; emisiuni de știri și de dezbatere difuzate pe 18 și 19.01.2017- reclamațiile nr.621/20.01.2017 și 621/25.01.2014 ; emisiunea Ediția de seară difuzată pe data de 26.01.2014 - reclamațiile nr.961/31.01.2017, 861/27.01.2017 - reluare vot
Gubernat- 15.000
Gabrea - 70.000
Vot
15.000 - Buda, Gubernat, Popescu 3 voturi pentru
70.000 - Tufeanu, Rusu 2 voturi pentru ceilalți împotrivă
t2 - Gubernat, Buda, Popescu 3 pentru
Rusu, Tufeanu - 2 pentru
t3 - Buda, Gub, Georgescu, Tufeanu, Popescu 5 voturi pentru
70.000 - Rusu - 1 vot pentru ceilalți împotrivă.
Rusu a spus că va cere rediscutarea cazului.

3. PRO TV - filme difuzate în perioada noiembrie - decembrie 2016 - reluare vot
Există un punct de vedere al Pro TV a spus Herjeu - Gubernat a spus că nu se mai audiază în timpul procedurii de vot.
Nelămurirea e că au făcut întotdeauna la fel, a spus Herjeu.
Gubernat a spus că la filmele cu cea mai mare audiență se întrerup la 20 de minute și nu la 30.

În jurul orei 11.40 emisia online a ședinței s-a întrerupt.

După pauză Gubernat a propus amânarea subiectului până marți pentru lămurire

Buda a spus că el crede că Pro TV are dreptate în punctul de vedere.
Vot - unanimitate.

4. Antena 3 - emisiunea Sinteza zilei difuzată pe 11, 17, 19 și 29.01.2017 - reclamațiile nr.352,365/12.01.2017; nr.549/19.01.2017; nr.578/20.01.2017; nr.604/20.01.2017; nr.730/237/25.01.2017; nr.792/26.01.2017; nr.544/19.01.2017, nr.888,888/1/30.01.2017; nr.914/1/30.01.2017, nr.1145 și 1144/03.02.2017 - continuare vizionare și dezbateri
DUPĂ PAUZĂ CNA a continuat cu audieri pentru: reclamația 544 - jocuri de putere. Jignire Kovesi, factură difuzată.
Reclamația 888 - la 29 ianuarie, proteste, s-a făcut trimitere la lovitură militară de stat.
Reclamația 888 (1) - 29 ianuarie comparația protestului cu mineriada 1991.
Reclamația 914 - reclamație generală pe dezinformare
Reclamația 1145 - de la DNA - drept la replică în 29 ianuarie ref la 17 ianuarie a prezentat și informații defăimătoare - factură falsă trunchiată - nu recunoaște data facturării și data înregistrării firmei.
Vizionare drept la replică.
Herjeu a spus că în dreptul la replică Kovesi nu a vorbit despre numărul facturii.

CNA a audiat-o pe Norina Ionescu, avocat Antena 3. Fotografia cu jurnalistele, dreptul la replică și martorul protejat, minora, mitingul.
Norina a spus despre fotografii că nu știe ce ar putea să spună - un ministru tehnocrat, independența justiției, propun un scenariu. Prună, Gâdea, Grecu, Tudor... Care ar fi fost comentariile? Este justiția la comanda Antena 3? Jurnaliștii care apar în poze au opinii părtinitoare în spațiul public și comentariile moderatorului sunt opinii.
Rusu a spus că fotografia a fost comentată cu lingători de clanțe, turnători, șobolani, viermi, slugi, Băsescu și-a făcut pantofii și nevoile pe ei.
Norina a întrebat de ce la eveniment n-au fost invitați și jurnaliști Antena 3? Vorbele ca lingători de clanțe sunt ale lui Băsescu.
Mizerabilul turnătorul șobolanul viermi jeguri nu sunt vorbele lui Băsescu a spus Herjeu.
Despre dreptul la replică Herjeu a spus că dacă nu era legitim, nu trebuia difuzat. Antena 3 a difuzat replica Kovesi / DNA ca apoi să-și bată joc de ei și în final să le ceară un drept la replică care se referă la factura.

La dezbateri Cristea a spus că lingătorii de clanțe a intrat în folclor. În presa din România e un dezechilibru, televiziunea are organ de reglementare, online nu are. Trei dintre doamnele din poză erau în poză. Cel puțin două din jurnaliste toarnă de multă vreme lături în cap celor de la Antena 3. Dacă Antena 3 are o reacție exagerată intră pe mâna CNA.
Comunicatul DNA mă amuză pentru că pierdem controlul realității. Nu e un comunicat, Săplăcan de la comunicare a trimis acel index în josul paginii care e de tot râsul. Ironiile lui Badea se refereau la acest lucru. În documentul arătat inițial erau două date. Ni se trimite o dată din josul păginii. Mă tem că este o contrafacere.
Referitor la proteste Ciuvică se referă că ar fi fost manifestări cu caracter fascist în piață. Atentatul la libertatea presei prin agresarea unor televiziuni la proteste sunt specifice regimurilor totalitare fasciste sau comuniste.
Despre minor - încearcă să roage președinția să-i elibereze mama. De ce trebie să-l votăm cu un articol de lege.
Despre martorul protejat - avem libertate de exprimare ce mai e de adăugat? Radu ne trage într-o direcție care nu există. Cei de la DNA sunt necooperanți în furnizarea de informații despre evenimentele în derulare. Trebuie să ținem seama de presa din România.
Herjeu a spus că nu au cerut punct de vedere, nu au spus pe ecran că așteaptă comentarii.
Cristea a spus că dacă nu dă dreptul la replică la DNA vine pe mâna lui Herjeu care mai găsește cinci voturi pentru a amenda Antena 3 cu 30.000 de lei amendă.
Crista a mai spus printre altele că DNA nu este o instituție cu crini roz și că Kovesi minte.

După ultima afirmație a lui Radu Călin Cristea emisia online s-a întrerupt în jurul orei 14.50.

5. Realitatea TV - emisiunea Jocuri de putere difuzată pe data de 25.10.2016 - reclamațiile nr.9393 și 9366/31.10.2016/rev.20.02.2017 - amânat
CNA l-a audiat pe Rareș Bogdan înainte de PAUZĂ.
Radu Herjeu îi reproșează injuriile și nerespectarea prezumției de nevinovăție în cazul relatărilor în cazul Dragomir-SRI-Black Cube-DNA-Kovesi.
Rareș Bogdan a spus printre altele că pledează vinovat, ca la americani.
Cristea a spus că politețea lui Rareș Bogdan față de CNA durează până iese pe ușă. L-a întrebat de unde știe că Dragomir "a fost dat afară din SRI pe ușa din dos". Realitatea TV este cel mai violent și injurios post.
Bogdan a spus că sprijină statul de drept dar nu este admiratorul DNA. Publicarea unor documente este complicată, scurgeri de informații din dosare în presă au început în urmă cu 10 ani, trebuiau sancționate de atunci.
Protestatarii nu au avut pancarte împotriva Realitatea TV, a mai spus Bogdan. Nu noi suntem cei care derapăm, derapăm să fim sancționați. În această faună a unor instituții media care prin reprezentanți mai derapează nu cred că este Realitatea TV este cel mai negru.
Din ce cauză a fost dat afară Darren White de la ambasada Ameicană? a mai întrebat Cristea. A spus Oreste la Realitatea, unde lucra ca SPP-ist. Dacă știți explicați, dacă nu știți nu spuneți a mai spus Cristea. Și pentru un caz infracțional economic.
Oreste mai vorbește despre 900.000 de lire sterline pentru cumpărarea de articole în presa străină pentru discreditarea luptei anticorupție. De unde știți? a mai intrebat Cristea.
Rareș Bogdan a spus că sunt 20 de jurnaliști care știu cine a dat banii.
Trebuie să aflăm ce s-a întâmplat cu cazul Black Cube. Voi întreba seară de seară care este finalul cercetării.
Cristea a cerut Art 40 alin 3 din Cod pe monitor - limbaj injuros. Dragomir nu era judecat, avea dreptul la propria imagine. L-ați făcut lombrozian (teoria lombroziană explică existența criminalilor printr-un tip antropologic distinct produs al eredității, atavismului și degenerării), goriloi, burtos, cărător de bani. La 20 de intervenții aiuristice interveniți doar o singură dată. Cauționați derapajele.
Bogdan a spus că 5 emisiuni din an din 250 nu sunt o pecete cu privire la modul cum realizez emisiunile.
Popescu a întrebat dacă a primit dreptul la replică din partea CNA. Da, l-a citit. Nimeni nu a propus nicio închidere de emisie. Lumea era în stradă. Sunt umbre pe pereți. Trebuie date jos cât mai repede după ce aflați adevărul. Sancțiuni punctuale da. În realitate ele nu se întâmplă.
Bogdan a spus că în alt caz războiul era total cu PSD se făceau plângeri împotriva mea, făcute de biroul de presă al PSD, erau semnate de dl Sabu sau alții. În acest context s-a întâmplat. Au existat amenințări în cazul nostru și acum. Toate partidele fac la fel dar cu alte posturi, a mai spus Bogdan.
Cristea a spus că considerați că partidele pot face presiuni asupra CNA. Credeți că CNA este o instituție politizată? Dați exemple.
Bogdan a spus că nu poate da exemple deoarece ar însemna să menționeze televiziuni concurente despre care crede că toate trebuie să funcționeze. N-am făcut plângere. CNA nu s-a sesizat că s-au legat de rochia soției de la nuntă. Nu sunteți politizați, sunteți puși politic dar sper să puteți sta departe de presiunile unor oameni din conducerile partidelor.
Cristea a spus că suntem departe de presiunile politice.
Numirile la CNA sunt făcute de instituții politizate, a mai spus Bogdan.
Propuneri de sancțiuni:
Cristea a propus pentru toate referințele la Dragomir încălcarea art. 43 alin 1
Art 3 alin 2 din lege pentru informații nesusținut (Darren White, ...)
Art. 64 a pentru afirmație foarte gravă
Oreste portretul lui Dragomir - 40 alin 3 și art. 30. prezumția de nevinovăție, dreptul la propria imagine
art. 40 alin 3 - pentru Dragomir cu vomele
Am temerea că CNA este politizat se grupează o gardă de pretorieni când vine vorba de Realitatea și orice aș propune ar cădea la vot.
Cristea a propus amendă de 15.000.

Rusu a propus 5.000.

Vot 15.000 - Gubernat Tufeanu Herjeu Popescu Cristea Georgescu - 6 voturi pentru.

PAUZĂ O JUMĂTATE DE ORĂ.

B. Rapoarte noi:

1. Antena 1 - emisiunea iUmor difuzată pe 29.08.2016, 01.09 și 09.10.2016 - reclamațiile nr.7842/30.08.2016, nr.7934/05.09.2016, nr.8820/10.10.2016, 8820 rev./13.10.2016; 8820/1/10.10.2016; 8851/10.10.2016; 8851/12.10.2016; 8851/17.10.2016; 9064/19.10.2016; 9067/19.10.2016 și emisiunea Acces direct difuzată în perioada 20 - 26.09.2016 - reclamațiile nr.8532, 8532/1 și 8563/28.09.2016
2. Prima TV - emisiunea Focus difuzată pe data de 06.10.2016 - reclamația nr.9206/25.10.2016
3. B1 TV - emisiunile: Lumea lui Banciu difuzată pe data de 02.10.2016 - reclamația nr.8687/1/2/3/4/5/6/04.10.2016 și 8686/7/14.10.2016; Dosar de politician difuzată pe data de 26.09.2016 - reclamația nr.8503/27.09.2016 (autosesizare).
4. Antena 3 - emisiunea Obiectiv difuzată pe data de 16.09.2016 - reclamația nr.9034/18.10.2016.; emisiunea Sinteza zilei difuzată pe 25.08.2016 - reclamația nr. 7837/30.08.2016 și ediția din 21.09.2016 - 55 de reclamații și nr.8240/23.09.2016 (autosesizare); emisiunea Exces de putere difuzată pe data de 02.09.2016- reclamația nr.8568/29.09.2016; emisiunea Dincolo de știri difuzată pe data de 27.08.2016 - reclamația nr.8086/09.09.2016; emisiunea În gura presei difuzată pe data de 06.09.2016 - reclamația nr.8014/07.09.2016
5. România TV - emisiunile: News line difuzată pe data de 28 și 31.08.2016 - reclamațiile nr.7830/30.08.2016 și 7902/31.08.2016; Știrile România TV și Special ora 15.00 difuzate pe data de 29.08.2016 - reclamația nr.7831/30.08.2016; Știri și Ediție specială difuzate pe 02, 03, 09.09.2016 - reclamațiile nr.8064/08.09.2016 și nr.8113/12.09.2016; Ediție de seară difuzată pe data de 30.09.2016 - reclamația nr.8794/07.10.2016.
6. Realitatea TV - emisiunea Jocuri de putere difuzată pe data de 12.10.2016 - reclamația nr.9593/04.11.2016.

7. Posturi TV și radio - spoturi publicitare: Alfers, OTI, Kober, Tugris, Medlife, Ferestrele Rehau, Șunca Praga de la Meda, Alpecin (șampon), Telekom - Magenta One (tații știu), Covalact de țară, Vodafone, Septosol, Renault, Tuborg Christmas Brew, Teilor, Aqua Carpatica, Carrefour (Troli Mania), Sephora.ro Parfum Versace Dylan Blue, Beres Drops, H&M Women - cu reclamații și pdv de la RAC
V. Adresa nr.1198/06.02.2017 de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - cabinet Procuror General, cu proiect de raspuns al Biroului Comunicare.
VI. Diverse.

Comunicat de presă
23.02.2017

Întrunit în şedinţă publică, Consiliul Naţional al Audiovizualului a decis să aplice următoarele sancțiuni:

- amendă - 15.000 de lei postului Realitatea TV pentru ediția din 25.10.2016 a emisiunii „Jocuri de Putere” în care s-a discutat pe marginea „operațiunii Black Cube”. Radiodifuzorul nu a respectat dispozițiile art. 3 alin. 2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora „Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor” și nici prevederile art. 30, art. 40 alin. 3) și art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual;

- amendă - 12.000 de lei postului Antena 3 pentru încălcarea, după caz, a prevederilor art. 40 alin. 1) și alin. 3) din Codul audiovizualului, în edițiile din 11 și 19.01.2017 ale emisiunii „Sinteza zilei ”. S-a reținut și nerespectarea dispozițiilor art. 57 alin. 1 din Codul audiovizualului în ediția din 29.01.2017 la difuzarea unui drept la replică al D.N.A. („Dreptul la replică va fi difuzat gratuit, fără comentarii ale radiodifuzorului, în termen de maximum 3 zile de la data aprobării cererii, în aceleaşi condiţii în care drepturile sau interesele legitime ale persoanei au fost lezate: în cadrul aceluiaşi interval orar, al aceleiaşi emisiuni, în limitele aceleiaşi durate şi cu precizarea emisiunii în care s-a produs lezarea.”)

- somație publică - societății AGOTIKA INVEST SRL din Sf. Gheorghe pentru postul Friss FM din Covasna pentru nerespectarea dispozițiilor art. 20 alin. 2) din Decizia CNA nr. 277/2013.

Biroul Comunicare și Relații cu Publicul

Prevederile legislației audiovizualului la care facem referire:

Codul de reglementare a conţinutului audiovizual

ART. 30 Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, viaţa privată, onoarea şi reputaţia, precum şi dreptul la propria imagine.
Art. 40 (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt; (…) (3) Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă;
ART. 64 (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii;

Decizia Nr. 277 din 6 iunie 2013 privind procedura de acordare, de modificare, de prelungire a valabilităţii şi de cedare a licenţei şi a deciziei de autorizare audiovizuală, cu excepţia celor pentru difuzare în sistem digital terestru, precum şi condiţiile privind difuzarea de programe locale, retransmiterea sau preluarea de programe ale altor radiodifuzori

Art. 20 alin. (2) Cererea de prelungire, conform formularului-tip prevăzut în anexa nr. 1, se va depune la CNA cu cel mult 60 de zile înainte de expirarea duratei de valabilitate a licenţei, dar nu mai târziu de 30 de zile înainte de expirarea acesteia, şi va fi însoţită de următoarele documente: a) licenţa audiovizuală, în original; b) decizia de autorizare, în original; c) documentele prevăzute la art. 4 alin. (2) - (4), după caz, în funcţie de statutul juridic al solicitantului, precum şi documentele prevăzute la art. 4 alin. (1) lit. b), e) şi k).

------------------------------------------
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) este garant al interesului public şi unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, competențele sale fiind stabilite prin Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare. Misiunea CNA este de a asigura un climat bazat pe libera exprimare şi responsabilitatea faţă de public în domeniul audiovizualului. Pentru mai multe detalii despre activitatea CNA accesați www.cna.ro .